【提问】为什么说区块链中最重要的是共识算法?

为什么说区块链中最重要的是共识算法?:sunglasses::sunglasses::sunglasses::sunglasses:

对比 区块链中,参与 挖矿的矿工 通过某种共识方式(算法)` 来解决 让自己的账本跟其他节点的账本保持一致。让账本保持一致的深入一层意思就是,让链中区块信息保持一致。

共识算法解决的是对某个提案 (Proposal),大家达成一致意见的过程。。。。

共识机制是特殊节点的投票,在很短的时间内完成对交易的验证和确认;对一笔交易,如果利益不相干的若干个节点能够达成共识,我们就可以认为全网对此也能够达成共识。

区块链解决了在不可信信道上传输可信信息、价值转移的问题,而共识机制解决了区块链如何在分布式场景下达成一致性的问题。所以我认为区块链的伟大之处就是它的共识机制在去中心化的思想上解决了节点间互相信任的问题。

区块链技术的核心是在没有中心控制的情况下,在互相没有信任基础的个体之间就交易的合法性等达成共识的共识机制

区块链中最重要的便是共识算法,

比特币使用的是POW(Proof of Work,工作量证明),

以太币使用的是POS(Proof of Stake,股权证明)使得算力变的不怎么重要了。

而今POS的变体DPOS(Delegated Proof of Stake,股份授权证明)进一步削减算力的浪费,同时也加强了区块链的安全性。

利用区块链构造基于互联网的去中心化账本,需要解决的首要问题是如何实现不同账本节点上的账本数据的一致性和正确性。这就需要借鉴已有的在分布式系统中实现状态共识的算法,确定网络中选择记账节点的机制,以及如何保障账本数据在全网中形成正确、一致的共识。

所谓的共识就是在人人平等的社会里需要大家共同形成一个共识,产生一个操作者、临时决策者,代表大家来进行中心化的操作,大家按照这个共识来维持去中心化的网络世界。

共识是区块链价值的体现和基础,没有共识,只能成为空气。不管是pow还是pos,都是因为共识而得以存在,价值的背后是一群共同共识的人

因为共识算法决定了区块链所有的特点比如去中心化,而算法的选择也觉得了共识的安全性,效率。

区块链使用共识主要是用来避免双花,同时也是为了保证数据一致性。P2P网络本就是一个不能互相信任的网络,共识算法对网络数据的合法性进行校验,增加网络的信任度。

共识机制是区块链的核心问题,所有区块链都会采用一种共识机制来使得去中心化网络能够同步。毫不夸张的说,在区块链领域内,一切都是围绕共识运转的。共识机制之于区块链,就如同法律之于国家一样的存在。那么,共识机制究竟是什么?

为什么说共识机制是区块链的核心问题

所谓共识机制,是分布式系统中的一个过程,用于在涉及多个不可靠节点的网络中,在所有节点之间实现数据一致性并对某个提案达成一致的协议。不同的共识机制各自有其优缺点。现在主要根据安全性,可扩展性,TPS性能,以及资源消耗来判定一款共识机制的优劣。

尽管现在区块链项目如过江之鲫,但主流的共识机制总结起来却不外乎几种,下面我们一一分析道来,相信大家看完,会对共识机制有一个自己的认识。

最普遍的共识机制便是PoW和PoS。

PoW (Proof of work)即工作量证明机制,PoW机制是比特币等需要挖矿币种的通用机制,对于重复性小概率事件来说,出示结果同时就证明了工作量。具体到应用,就是工作越多,收益越大。

这种思想被广泛地使用在我们的生活中。比如近期火爆的“吃鸡”游戏(绝地求生),不考虑外-挂的前提下,玩家在一场游戏中成功活到最后的概率很小,如果一个人最近“吃鸡”的次数非常多,那基本能证明他的实力,大概率靠的不是运气。

再或者关于运动技巧的掌握,通常也是一种工作量证明。一个三分球精准的篮球投手,一定付出了大量的时间去练习投篮,因为工作量与技能的熟练程度是正相关的。

PoS(Proof of stake)即股权证明机制,与PoW不同,PoS币是不需要挖矿的,它会在创世区块内写明股权证明,直接证明你拥有的份额。简而言之,就是你拥有1%的股权,和PoW中你拥有1%的算力的效果是一样的。

两种机制在保障安全上各有独到之处。

在PoW机制中,由于获得激励的概率大体等同于占有的算力,此时撒谎的收益显著低于诚实挖矿。在这个机制下,比特币的安全主要取决于挖矿者,而与持有者没有关系。

而PoS的安全机制则在于股东不会杀死自己的钱,在这个机制下,不占有PoS股权的人无法对链本身构成威胁,其安全取决于持有人,和其他因素无关。

无论是PoW还是PoS都不完美。前者是一种赢者通吃的游戏,并会导致大量的算力被浪费,而后者根本就是不公平的,少数人获得大量成本极低的加密货币,新获得PoS的能力受到已持有PoS的绝对限制。

在PoS机制基础上又诞生了DPoS机制。它和PoS原理上类似,区别就在于前面这个D,这类似于董事会投票。以EOS为例,所有持币地址投票共选出21个超级节点来行使记账权,如果在规定时间内记账失败,网络会选出新的节点来取代他们。

这样做的优点是大大减少了参与验证和记账的节点数量,比特币出块时间为十分钟,而EOS宣称形成共识速度可达秒级。

但缺点是去中心化程度不够,只能算是弱中心化,算不上真正意义的去中心化。另外,绝大多数的持币人根本不关心投票,也缺少投票所需的时间,经验和技能。

PBFT(Practical ByzanTIne Fault Tolerance)即实用拜占庭容错算法,它主要依据法定多数的决定,一个节点代表一票,以少数服从多数的方式实现了拜占庭的容错演算。

优点在于保证灵活性和安全性的前提下最大允许(n-1)/3故障节点的容错性,缺点是当有1/3或以上记账人停止工作后,系统将无法提供服务。